KONTUZ!-2: EL MINECO ha concedido una ampliación del período de ejecución del proyecto hasta diciembre de 2018
KONTUZ!-2 El MINECO ha concedido la financiación para continuar el equipo KONTUZ! durante un periodo de 3 años (2015-2017)
KONTUZ!-2 Responsabilidad causal de la comisión por omisión: Una dilucidación ético-jurídica de los problemas de la inacción indebida
Referencia: FFI2014-53926-R, Ministerio de Economía y Competitividad
Foto, de izquierda a derecha, los integrantes equipo de Kontuz! Blanca Rodríguez, Arancha San Ginés, Aníbal Monasterio, Txetxu Ausín, Rosana Triviño y David Rodríguez-Arias, con su nueva equipación. En la parte baja, la equipación del resto del equipo! (Granada, Escuela de Arquitectura, septiembre de 2016)
Novedades:
TALLER SOBRE ÉTICA APLICADA Y TRASPLANTE DE ÓRGANOS [Programa]
|
Los días 10 y 11 de mayo de 2019 tendrá lugar en el CCHS-CSIC el II Taller INEDyTO sobre Ética de la Donación y el Trasplante de órganos. El objetivo del taller es discutir varios aspectos éticos y jurídicos relacionados con la obtención y la distribución de órganos para trasplante, a la luz de los resultados de tres estudios empíricos recientes sobre conocimiento y actitudes del público con respecto a la donación y el trasplante de órganos.
Dirección: CCHS-CSIC, Calle Albasanz, 26-28, 28037, Madrid. [Ubicación]. Sala Herbert Simon. Planta 3, módulo D. |
Publicación del libro "HACER O NO HACER: La responsabilidad por acciones y omisiones"
|
La editorial Plaza y Valdés publica el trabajo del grupo Kontuz! Resumen: El concepto de acción y su rol para la ética y el derecho constituye uno de los tópicos centrales en la reflexión filosófica. Sin embargo, en los ámbitos ético y jurídico, las omisiones han tenido un estudio insuficiente, más allá del estricto campo penal. ¿Qué son las omisiones? ¿Es lo mismo hacer / no hacer / dejar hacer / facilitar hacer? ¿Por qué tendemos a juzgar más benévolamente las omisiones que las acciones? En este trabajo mostramos la enorme relevancia de las omisiones, su relación con la idea de responsabilidad, su conexión con la correlación entre derechos y deberes y su vínculo, claro está, con el concepto de daño. La correcta determinación de las responsabilidades por omisión, especialmente las vinculadas al cuidado, a la salud y a la distribución de los recursos, será un factor determinante en la búsqueda de soluciones para estos retos que apremian a nuestra sociedad. Mas información: Puedes descargar: índice, información sobre las autoras y autores, y las primeras páginas. Si te interesa, puedes adquirirlo en la librería online Distriforma. |
Jornadas MásFilosofía - Celebración del Día Mundial de la Filosofía en Madrid [Programa]
|
Con motivo de la celebración del Día Mundial de la Filosofía, integrantes del grupo Kontuz presentan una actividad titulada: Radio filosofía (capítulo 1): Un relato de omisiones en las jornadas MásFilosofía (22, 23 y 24 de noviembre). Fecha y hora: Sábado 24 de noviembre de 10h a 11h. Lugar: Aula 3 de la Escuela de Relaciones Laborales UCM C/ San Bernardo 49, 28015 Madrid [Ubicación] ¡No te lo pierdas! |
|
X JSPDCP - Jornada de Seguridad y Protección de Datos de Carácter Personal [Programa]
|
Fecha: Miércoles 31 de octubre de 2018
Lugar: Escuela de Ingeniería Vitoria-Gasteiz - UPV/EHU Anfiteatro (frente a aula 1.5, 1º piso) Organiza: Departamento de Lenguajes y Sistemas Informáticos (LSI) – EI – Vitoria-Gasteiz (UPV/EHU) Más información y resúmenes: http://lsi.vc.ehu.es/wdocs/ Contacto: Ismael Etxeberria Agiriano, [email protected] |
|
JORNADA APEP: Los centros docentes y la gestión de la privacidad de su alumnado Madrid, 11 de mayo
|
|
XXV CONGRESO INTERNACIONAL
|
|
Disponible el número 26 de Dilemata: www.dilemata.net sobre Vulnerabilidad, justicia y salud global.
|
|
|
Ismael Etxeberría: Premio de la Agencia Vasca de Protección de Datos. Enhorabuena Ismael!
|
|
SEMINARIO JURILOG. José Luis Rey (Universidad de Comillas), "Luces y sombras de las justificaciones normativas de la renta básica".
|
|
IX JSPDCP Jornada de Seguridad y Protección de Datos de Carácter Personal. Programa
Fecha: Miércoles 29 de noviembre de 2017 Lugar: Anfiteatro (frente a aula 1.5, 1o piso) Escuela Universitaria de Ingeniería Vitoria-Gasteiz – UPV/EHU Programa |
|
Seminario Internacional "Aniversario del Convenio sobre Derechos Humanos y Biomedicina y de la Ley de Investigación Biomédica".
Fechas: 27 y 28 de noviembre de 2017. http://www.catedraderechoygenomahumano.es/images/Seminario-Internacional.pdf Programa |
|
RED ESPAÑOLA DE FILOSOFÍA. Simposio 17: Las fronteras de la acción y la omisión: aspectos éticos, legales y políticos
Viernes 15 de septiembre, II Congreso Internacional de la Red española de Filosofía: Las fronteras de la humanidad Coordina: Txetxu Ausín (IFS-CSIC) Aránzazu San Ginés Ruiz, Observaciones desde la frontera: una reflexión sobre sesgos de omisión y valores protegidos. Blanca Rodríguez López, Sesgo de omisión: Hallazgos experimentales. Elvira Pértega, Implicaciones éticas y legales de usar o no usar la contención física en psiquiatría: ¿cuál es el error? Ínigo Álvarez Gálvez, ¿Existe una frontera entre actuar y omitir? A propósito de la eutanasia. Javier Alemán, Las acciones (y omisiones) de la Banca ética. Propuestas para un nuevo modelo social, económico y financiero. Ricardo Morte Ferrer, Privacidad/Protección de Datos en los tiempos del Big Data. ¿Qué y a quién protege, o debería proteger, la Protección de Datos? Anibal Monasterio Astobiza, Acción, mente y cerebro: Las bases cognitivas de la distinción acto/omisión. Melania Moscoso, Políticas para no hacer nada: tokenismo, unperformativity y otras formas de retórica. |
XIV TALLER DILEMATA DE ÉTICAS APLICADAS
|
DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN, 4-5 de septiembre de 2017
|
|
Organizado por varias entidades dedicadas al fomento de la ética en el espacio público como el Clúster de Ética del País Vasco, la Facultad de Educación, Filosofía y Antropología, UPV-EHU, la Fundación Ana Díaz Medina, GLOBERNANCE (Instituto de Gobernanza Democrática) y LI2FE (Laboratorio de Investigación e Intervención en Filosofía y Ética), el XIV Taller de Éticas Aplicadas DILEMATA reúne a investigadoras en diferentes áreas y enfoques de las éticas aplicadas para presentar el desarrollo de sus trabajos, que van desde la ética pública y el buen gobierno, a la responsabilidad empresarial, pasando por los nuevos métodos experimentales de la filosofía, la dimensión ética de las tecnologías TIC/Inteligencia Artificial, la pobreza y las políticas de desarrollo y acceso a los medicamentos, la laicidad, el deporte, los animales no humanos, el feminismo o temas clásicos de las éticas aplicadas como son el aborto, la donación de órganos y la pornografía. Participan investigadoras de las Universidades de León, Granada, Salamanca, Córdoba, Pompeu Fabra, UPV/EHU, Complutense de Madrid, Carlos III, de GLOBERNANCE (Instituto de Gobernanza Democrática), de LI2FE (Laboratorio de Investigación e Intervención en Filosofía y Ética) y de diferentes institutos del CSIC. La reunión supone también una puesta en común de los principales proyectos de investigación en España dentro del ámbito de las éticas aplicadas así como su coordinación y
retroalimentación dentro de una dinámica de colaboración que se viene manteniendo desde hace años en reuniones, seminarios y talleres. El formato consiste en intervenciones breves de presentación de resultados o trabajo en curso de investigación en éticas aplicadas y el posterior debate entre los asistentes, así como en sesiones de coordinación y presentación de proyectos de investigación. |
INTERNATIONAL WORKSHOP. ACCESS TO ABORTION SERVICES IN THE EU:
|
Madrid, 18th and 19th of May, 2017
CCHS-CSIC. c/Albasanz 26-28 Sala Menéndez Pidal (0E18) 
|
I Taller de Ética, Derecho, Salud y Medio Ambiente
Vulnerabilidades/Un mundo vulnerable
4 de mayo de 2017
PALACIO DE AIETE, Donostia-San Sebastián
Vulnerabilidades/Un mundo vulnerable
4 de mayo de 2017
PALACIO DE AIETE, Donostia-San Sebastián
XXIV Congreso Internacional sobre Derecho y Genoma Humano
|
Bilbao, 9 de mayo de 2017
Programa:
|
|
Presentación del libro: Cuestiones de Vida y Muerte. Plaza y Valdés, Rosana Triviño y David Rodríguez-Arias (eds.)
|
|
|
Premio de Bioética. Nuestra Compañera Rosana Triviño ha sido galardonada con una beca de investigación de la Fundació Víctor Grífols i Lucas para desarrollar el proyecto Estudio comparativo de los protocolos de acceso a la interrupción de la gestación en la Unión Europea (ProtoAccess).
|
|
VIII Jornadas de Seguridad y Protección de Datos de Carácter Personal
|
|
Ethics And Child Public Health
Programa e intervenciones
This workshop is part of the research project “Social Justice and Child Poverty“ funded by the Austrian Science Fund (FWF): P 26480 in cooperation with the JuriLog Group of the Institute for Philosophy of the Spanish National Research Council (CSIC)And the Projects: KONTUZ!-2 (MINECO FFI2014-53926-R); JUDEAS (DER2013-41462-R), Justicia y democracia: hacia un nuevo modelo de solidaridad (FFI2015-64858-P); E-salud y autonomía del paciente vulnerable a la luz del bioderecho (SÉNECA 19486/PI/14) |
|
|
Entrevista a Carissa Véliz: Ética y privacidad en Internet
Smartphones are like spies in our pocket; we should cover the camera and microphone of our laptops; it is difficult to opt out of services like Facebook that track us on the internet; IMSI-catchers can ‘vacuum’ data from our smartphones; data brokers may sell our internet profile to criminals and/or future employees; and yes, we should protect people’s privacy even if they don’t care about it. Carissa Véliz (University of Oxford) warns us: we should act now before it is too late. Privacy damages accumulate, and, in many cases, are irreversible. We urgently need more regulations to protect our privacy. |
|
III Seminario de Ética Práctica: Éticas aplicadas en EspañaEl Área de Filosofía Moral de la Universidad de Granada organiza los días 5 y 6 de septiembre el III Seminario de Ética Práctica: Éticas Aplicadas en España. El seminario será una oportunidad para compartir los trabajos que se están haciendo actualmente en el ámbito de la Ética Aplicada en España.
Lugar: Corrala de Santiago. Calle Santiago, 5, 18009, Granada Envío de propuestas. El seminario acogerá ponencias sobre cualquiera de los ámbitos de la ética aplicada (éticas profesionales, ética social, ética global, ética medioambiental, ética del deporte, bioética, etc), entendida en sentido amplio (problemas, casos, teorías en ética aplicada, métodos, etc.). Extensión: entre 150 y 300 palabras |
|
Dying, Death, DonatingThis conference offers an opportunity for novel and senior international scholars to share their most recent research with other academics working in the field. The conference combines keynote speakers’ presentations with peer reviewed free oral communications.
When: September 7-8, 2016 Where: Palacio de la Madraza Salón de Caballeros XXIV Calle Oficios 14, Granada 18001, Spain |
|
Taller Dilemata:
|
|
XXIII CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE DERECHO Y GENOMA HUMANO.
Esta nueva edición del Congreso anual sobre Derecho y Genoma Humano se propone la reflexión y el debate sobre la evolución de la Biotecnología y la genética humanas y sus implicaciones éticas y jurídicas. El Congreso se estructurará en dos sesiones en las que participará un panel de expertos internacionales y se abrirá un turno de debate con el público en torno a dos temas principales:
Asistencia gratuita. Plazas limitadas por riguroso orden de inscripción antes del 5 de abril. Más información en la web. | ||||
|
Libro: Dilemas morales: entre la espada y la pared, Tecnos, Madrid, 2016
|
|
«Mal consentido. La complicidad del espectador indiferente»
|
|
«¿Deontologismo o consecuencialismo?»
Seminario JuriLog. 6ª sesión del CURSO DE POST-GRADO 2015-2016. fecha: Miércoles 16 de marzo de 2016 a las 12:00 Conferenciante: Jawara Sanford (University of Saint Louis, Madrid ) |
|
«Sobre teatros y faros: una aproximación al problema de la cultura en el utilitarismo»
|
|
INTERNATIONAL CONFERENCE ON PRESUMPTIONS, PRESUMPTIVE INFERENCES AND BURDEN OF PROOF
|
|
Número 20 de DILEMATA: Nuevos ensayos sobre la casuística.
|
|
Programa en pdf:
|
VII Jornada de Seguridad y Protección de Datos de carácter Personal: 2 y 15 de diciembre de 2016. Escuela Universitaria de Ingeniería. Universidad del País Vasco/UPV-EHU. Vitoria-Gasteiz
|
Jornadas Internacionales de Ética Aplicada. Gobernar la Bioética: responsabilidades. 7 y 8 de septiembre de 2015.
|
|
Nuestro compañero Lorenzo Peña ha obtenido el título de Doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid por su tesis doctoral, titulada Idea Iuris Logica, el pasado 16 de Junio de 2015.
Enhorabuena, a nuestro compañero y amigo Lorenzo, y a su director, Liborio Hierro, en nombre de todo el equipo de KONTUZ! |
Los miembros de su tribunal fueron Francisco Laporta (presidente), Marina Gascón, Juan Antonio García Amado, Juan Ruiz Manero y Alfonso Ruiz Miguel. El tribunal concedió a este trabajo la máxima calificación: Sobresaliente CUM LAUDE por unanimidad.
|
Diálogo Filosófico (nº 92) es un monográfico sobre el Principio de Precaución, con contribuciones de Txetxu Ausín, Lilian Bermejo y Lorenzo Peña.
Puede consultarse en http://www.dialogofilosofico.com/ultimo-numero/
Puede consultarse en http://www.dialogofilosofico.com/ultimo-numero/
CALL FOR PAPERS. Workshop sobre pobreza, salud e infancia (Madrid, CCSH, Octubre de 2015)
Submission and Schedule
http://childhealthjustice.blogspot.co.at/
* If you are interested in submitting a paper, please, send us first an abstract with your proposal. Abstracts should be no longer than 300 words. The deadline for submitting your abstract is 30th August 2015.
* Once your abstract is selected, you could prepare your manuscript according to the following guidelines:
-Accepted languages: English and Spanish.
-Article length: 6000-7000 words.
-Text format: singled-space; 12 point font; underlining should be avoided (italic is preferred, with the exception of URL addresses); pictures, figures and tables should be inserted within the text rather than at the end of the document.
-All manuscripts must be submitted in electronic format by e-mail. They are to be prepared for anonymous review and sent as e-mail attachments (.doc, .docx, or .rtf files) to Mar Cabezas ([email protected]).
-The deadline for submissions is January 25th 2016 and the Special Issue will be published in May 2016.
-Heading: Title of article, name of author, work center, university of origin, etc. Postal address and email address. Abstract of the article, with a maximum of 150 words in Spanish and English (for papers written in Spanish). Keywords of the contents of the article in Spanish and English (for papers written in Spanish).
-Bibliography: at the end of the work in alphabetical order. Only include publications that have been used and are cited specifically in the text. Based on the ISO 690:1987, take the following form: surname of author, author's name (both in lowercase letters), year of publication in parentheses, colon, book title in lowercase italics, place of publishing and editorial.
-References: The text of the article references to other works will be made indicating the author's surname and year of publication (an, if it is the case, the exact page where the quote is a paraphrase), separated by a comma, in parentheses (Gewirth, 2003, 20). If a reference contains a number of authors, cited one after the other separated by a semicolon. If you include several works by the same author published in the same year, distinguish them with letters (Gewirth, 2003a, 2003b).
The quotations should be in inverted commas, noting in parentheses below —no-footer— the author's surname, year of publication and page (Toulmin, 1999, 545-546). If the appointment is longer than five lines will be presented in the form of bleeding.
-Footnotes: The text notes and calls are numbered in succession and are situated below.
-Tables and graphs should be accompanied by its corresponding title and legend and numbered sequentially. The graphics may be submitted computer generated. Photographs may be in electronic form.
DILEMATA is a peer-reviewed quarterly e-journal centered on what is known today as 'practical ethics', 'ethics in action', or 'philosophy and public affairs' by the Institute of Philosophy at the Spanish National Research Council (CSIC).
More information about Dilemata can be found here:http://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/about
Submission and Schedule
http://childhealthjustice.blogspot.co.at/
* If you are interested in submitting a paper, please, send us first an abstract with your proposal. Abstracts should be no longer than 300 words. The deadline for submitting your abstract is 30th August 2015.
* Once your abstract is selected, you could prepare your manuscript according to the following guidelines:
-Accepted languages: English and Spanish.
-Article length: 6000-7000 words.
-Text format: singled-space; 12 point font; underlining should be avoided (italic is preferred, with the exception of URL addresses); pictures, figures and tables should be inserted within the text rather than at the end of the document.
-All manuscripts must be submitted in electronic format by e-mail. They are to be prepared for anonymous review and sent as e-mail attachments (.doc, .docx, or .rtf files) to Mar Cabezas ([email protected]).
-The deadline for submissions is January 25th 2016 and the Special Issue will be published in May 2016.
-Heading: Title of article, name of author, work center, university of origin, etc. Postal address and email address. Abstract of the article, with a maximum of 150 words in Spanish and English (for papers written in Spanish). Keywords of the contents of the article in Spanish and English (for papers written in Spanish).
-Bibliography: at the end of the work in alphabetical order. Only include publications that have been used and are cited specifically in the text. Based on the ISO 690:1987, take the following form: surname of author, author's name (both in lowercase letters), year of publication in parentheses, colon, book title in lowercase italics, place of publishing and editorial.
-References: The text of the article references to other works will be made indicating the author's surname and year of publication (an, if it is the case, the exact page where the quote is a paraphrase), separated by a comma, in parentheses (Gewirth, 2003, 20). If a reference contains a number of authors, cited one after the other separated by a semicolon. If you include several works by the same author published in the same year, distinguish them with letters (Gewirth, 2003a, 2003b).
The quotations should be in inverted commas, noting in parentheses below —no-footer— the author's surname, year of publication and page (Toulmin, 1999, 545-546). If the appointment is longer than five lines will be presented in the form of bleeding.
-Footnotes: The text notes and calls are numbered in succession and are situated below.
-Tables and graphs should be accompanied by its corresponding title and legend and numbered sequentially. The graphics may be submitted computer generated. Photographs may be in electronic form.
DILEMATA is a peer-reviewed quarterly e-journal centered on what is known today as 'practical ethics', 'ethics in action', or 'philosophy and public affairs' by the Institute of Philosophy at the Spanish National Research Council (CSIC).
More information about Dilemata can be found here:http://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/about
- Presentación del libro "El Peso de la Conciencia" (Editorial Plaza y Valdés) de Rosana Triviño, en librería KATAKRAK, Pamplona, el 14 de mayo de 2015
- VII CONGRESO DE LA SOCIEDAD ACADÉMICA DE FILOSOFÍA: “Filosofía y cuerpo desde el pensamiento greco-romano hasta la actualidad” (En memoria de Rocío Orsi) Del 27 al 29 de mayo de 2015, Universidad de Cádiz. safil.info/congresosaf2015/#c5
- Jornadas de Objeción de Conciencia (CCHS, Madrid, Septiembre de 2015: CALL FOR PAPERS: “LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA EN LAS PROFESIONES SANITARIAS: RETOS Y PROPUESTAS DESDE UNA BIOÉTICA CÍVICA” III JORNADAS INTERNACIONALES DE LA RED IBERO-AMERICAN NETWORK INTERNATIONAL ASSOCIATION OF BIOETHICS (IAB). www.bioeticayderecho.ub.edu/iii-jornadas-iab
Resumen Kontuz!-2 : Uno de los tópicos centrales en la reflexión filosófica lo constituye el concepto de acción y su rol para la ética y el derecho. Sin embargo, en el ámbito ético-jurídico, el rol de las omisiones ha tenido un estudio insuficiente, más allá del estricto campo penal. En este trabajo vamos a mostrar su enorme relevancia, su relación con la idea de responsabilidad, su conexión con la correlación entre derechos y deberes, su vínculo, claro está, con el concepto de daño y, en consecuencia, con el de vulnerabilidad. Finalmente, se pretende determinar la responsabilidad causal de la comisión por omisión y los problemas que plantea entonces la inacción indebida. Con este fin, combinaremos un enfoque social de la acción, con una concepción materialista de la causalidad, una ontología factualista que introduce las inexistencias o hechos negativos y una teoría gradualista, que dará cabida a grados de causación, grados de acción, grados de omisión, grados de expectativa social y de responsabilidad ético-jurídica, en línea con los trabajos anteriores de este grupo de investigación y con la introducción por parte de científicos cognitivos y psicólogos de la moral de categorías como la de facilitar (enabling) el daño. En este fecundísimo marco, cabe brindar una dilucidación muy convincente de la relevancia ético-jurídica de las omisiones en la medida en que son las expectativas sociales, es el contexto social de valoraciones y pautas, lo que caracteriza un trozo de la vida humana, activo o pasivo, como acción o como omisión. Este trabajo de reflexión y aclaración teórica se complementará asimismo con la referencia a los datos de los experimentos en ciencias cognitivas sobre la distinción entre hacer daño, permitir el daño y facilitar el daño, así como con los resultados relativos al sesgo o heurística de la omisión, que tiende a minimizar la responsabilidad y el impacto moral de las omisiones frente a las acciones. Con esta combinación de metodología conceptual-analítica y empírica-experimental, este equipo interdisciplinar pretende delimitar la idea de omisión, distinguiéndola de la mera no-acción, e introduciendo en la ontología ético-jurídica los hechos negativos y su vínculo con la importantísima idea de causalidad, indispensable para entender cabalmente la responsabilidad moral y jurídica. Plantearemos en este contexto los problemas de la inacción indebida y su relación con el efecto espectador y la difusión de responsabilidad (omisiones colectivas), especialmente en lo que atañe a cuestiones sociales acuciantes como el cambio climático, la pobreza o los problemas de la bioética. Así, este proyecto se incardina en el reto 6 (Cambios e innovaciones sociales) del Programa Estatal de I+D+I Orientada a los Retos de la Sociedad, vinculado también a los retos 5 (Acción sobre el cambio climático y eficiencia en la utilización de recursos y materias primas.) y 7 (Economía y sociedad digital) y 1 (Salud, cambio demográfico y bienestar). La correcta determinación de las responsabilidades por omisión, especialmente las vinculadas al cuidado, a la salud, a la distribución de los recursos y al cambio climático, será un factor determinante en la búsqueda de soluciones para estos retos acuciantes de la sociedad. También se vincula con el quinto objetivo de la UE para 2020, enunciado como Fighting poverty and social exclusion- at least 20 million fewer people in or at risk of poverty and social exclusión.
Summary Kontuz!-2: One of the central topics in philosophical reflection is the concept of action and the role it plays in ethics and law. However, within the ethical-legal field, the role of omissions has been insufficiently studied beyond the strictly penal realm. In this project we will show its great significance, its relationship to the idea of responsibility, its connection to the correlation between rights and duties, its link to, of course, the concept of damage and, consequently, to the concept of vulnerability. Finally, we seek to determine the causal responsibility of nonfeasance and the problems posed thus by undue inaction. To this end, we will combine a social action approach to action with a materialistic conception of causality, a factualist ontology that introduces nonexistence or negative facts, and a gradualist theory that will accommodate degrees of causation, degrees of social expectation, and of ethical-legal responsibility, all in line with the earlier work done by this research group and with the introduction by cognitive scientists and psychologists of moral categories such as "enabling" harm. Within this prolific framework, it is possible to provide a compelling elucidation of the ethical and legal significance of omissions to the extent that social expectations the social context of values and guidelines are what determine whether a segment of human life, active or passive, counts as an action or an omission. This work of reflection and theoretical clarification is also complemented by reference to data from experiments in cognitive science on the difference between harming, allowing harm, and enabling harm, as well as data from empirical studies related to what has been dubbed omission bias the tendency to minimize liability and moral impact of omissions (in contrast to actions). With this combination of conceptual-analytical and empirical-experimental methodology, this interdisciplinary team seeks to delineate the idea of omission, distinguishing it from mere non-action, and introduce to the ethical-legal ontology negative events and their link to the important idea of causality, essential to fully understand moral and legal responsibility. We will raise in this context the problems raised by undue inaction and its relationship with the 'bystander effect' and the diffusion of responsibility (collective inaction), especially with regards to pressing social issues such as climate change, poverty, and the problems of bioethics. Thus, this project is incardinated within task 6 (Changes and social innovations) of the State Program of R+D+I Oriented to Challenges in Society, also linked to task 5 (Action on climate change and efficient use of resources and raw materials), task 7 (Economics and digital society) and task 1 (Health, demographic change and well-being). The correct determination of responsibility by omission, especially those related to care, health, distribution of resources and climate change, will be a determining factor in finding solutions to these pressing societal challenges. The project also links with the fifth goal of the EU for 2020, stated as Fighting poverty and social exclusion- At least 20 million fewer people in or at risk of poverty and social exclusion.
Summary Kontuz!-2: One of the central topics in philosophical reflection is the concept of action and the role it plays in ethics and law. However, within the ethical-legal field, the role of omissions has been insufficiently studied beyond the strictly penal realm. In this project we will show its great significance, its relationship to the idea of responsibility, its connection to the correlation between rights and duties, its link to, of course, the concept of damage and, consequently, to the concept of vulnerability. Finally, we seek to determine the causal responsibility of nonfeasance and the problems posed thus by undue inaction. To this end, we will combine a social action approach to action with a materialistic conception of causality, a factualist ontology that introduces nonexistence or negative facts, and a gradualist theory that will accommodate degrees of causation, degrees of social expectation, and of ethical-legal responsibility, all in line with the earlier work done by this research group and with the introduction by cognitive scientists and psychologists of moral categories such as "enabling" harm. Within this prolific framework, it is possible to provide a compelling elucidation of the ethical and legal significance of omissions to the extent that social expectations the social context of values and guidelines are what determine whether a segment of human life, active or passive, counts as an action or an omission. This work of reflection and theoretical clarification is also complemented by reference to data from experiments in cognitive science on the difference between harming, allowing harm, and enabling harm, as well as data from empirical studies related to what has been dubbed omission bias the tendency to minimize liability and moral impact of omissions (in contrast to actions). With this combination of conceptual-analytical and empirical-experimental methodology, this interdisciplinary team seeks to delineate the idea of omission, distinguishing it from mere non-action, and introduce to the ethical-legal ontology negative events and their link to the important idea of causality, essential to fully understand moral and legal responsibility. We will raise in this context the problems raised by undue inaction and its relationship with the 'bystander effect' and the diffusion of responsibility (collective inaction), especially with regards to pressing social issues such as climate change, poverty, and the problems of bioethics. Thus, this project is incardinated within task 6 (Changes and social innovations) of the State Program of R+D+I Oriented to Challenges in Society, also linked to task 5 (Action on climate change and efficient use of resources and raw materials), task 7 (Economics and digital society) and task 1 (Health, demographic change and well-being). The correct determination of responsibility by omission, especially those related to care, health, distribution of resources and climate change, will be a determining factor in finding solutions to these pressing societal challenges. The project also links with the fifth goal of the EU for 2020, stated as Fighting poverty and social exclusion- At least 20 million fewer people in or at risk of poverty and social exclusion.
|
Publicaciones recientes
|
Archivo
|
Nuevo número de la revista Dilemata sobre derechos y salud reproductiva
Participan: María Asunción González de Chávez Fernández Rubí, Nieves Rodríguez Díaz, Ma Teresa López de la Vieja de la Torre, María José Guerra Palmero, Melania Moscoso, Héctor Hernández Ortiz, Guillermo Lariguet, Jimmy Washburn, Aurelio de Prada Garcia, Luciano Espinosa, Ana Liñero Reglero, Mª Dolores Calvo Sánchez. Además, incluye una entrevista a Celia Amorós. Más información aquí |
CALL FOR PAPERS:
“LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA EN LAS PROFESIONES SANITARIAS: RETOS Y PROPUESTAS DESDE UNA BIOÉTICA CÍVICA” III JORNADAS INTERNACIONALES DE LA RED IBERO-AMERICAN NETWORK INTERNATIONAL ASSOCIATION OF BIOETHICS (IAB) Organizado por la Red Ibero-Americana de Bioética de la IAB |
|
Problemas de la ética industrial: La industria farmacéutica entre ideología y prácticas.
Seminario JuriLog impartido por Quentin Ravelli, autor de
La Stratégie de la bactérie, ed. Seuil, (2015) y de "Los bajos fondos de la industria farmacéutica", LE MONDE diplomatique en español, 231, enero 2015, pp. 16-17.
Jueves 26 de febrero a las 12h. Sala José Gaos, CCHS, CSIC.
Albasanz 26. Madrid
Enlaces de interés:
http://www.lemonde.fr/livres/article/2015/01/29/la-vie-secrete-d-un-medicament-star_4566013_3260.html
http://www.franceculture.fr/emission-l-essai-et-la-revue-du-jour-enquete-au-coeur-de-l%E2%80%99industrie-pharmaceutique-revue-le-temps-d
ttp://www.monde-diplomatique.fr/2015/01/RAVELLI/51928
http://www.franceinter.fr/emission-service-public-industrie-pharmaceutique-le-poids-des-lobbys
|
Presentación del libro "Ética y emoción" (Editorial Plaza y Valdés) de Mar Cabezas, en la Metalibrería, el 18 de diciembre de 2014
|
|
Jornadas Internacionales de Ética Aplicada.
21 de noviembre de 2014. Participan: Mª Teresa López de la Vieja, Ana de Miguel, Txetxu Ausín, María José Guerra, Domingo García-Marzá, Alicia Puleo. Programa |
|
|
Presentación en la jornada de seguimiento de proyectos (MINECO, Madrid, 19/11/2014)
| ||
|
Reseña del libro Ética y emoción (Mar Cabezas, Plaza y Valdés 2014) en FILOSOFÍA HOY.
| ||
|
VI Jornada de Seguridad y Protección de Datos de Carácter Personal
|
|
El peso de la conciencia. La objeción en el ejercicio de las profesiones sanitarias. Plaza y Valdés Editores/CSIC, 2014
Nuevo libro publicado por Rosana Triviño Sinopsis: La proliferación de conflictos por motivos de conciencia en el ámbito sanitario es una realidad sobre la que las hemerotecas pueden dar buena cuenta. Semejante abundancia está relacionada con la complejidad de un escenario asistencial donde resulta difícil encontrar respuestas unívocas. En un contexto en el que los agentes y las relaciones cambian y se multiplican, en el que rige la diversidad de criterios en la consideración de la vida, el morir o de lo que cada persona considera bueno o éticamente permisible, la apelación a la propia conciencia se ha presentado como un recurso indiscriminado para solventar determinados conflictos. En el caso de los profesionales sanitarios, el uso inapropiado de conceptos como el de objeción de conciencia desatiende las consecuencias que la negativa a prestar un tratamiento tiene para el resto de personas implicadas. En el caso de los usuarios es frecuente que sus convicciones tengan un reconocimiento limitado a la hora de tomar decisiones que atañen a su bienestar. (Leer más) |
INTERACTING COMPLEXITY: COGNITION AND COMMUNICATIION IN CONFLICT
TRANSFORMATION
From May 1st – 3rd, 2014, in the Casa de la Paz y los Derechos Humanos, the San Sebastian node of TESIS, in collaboration with the Globernance Institute, and the IAS-Centre for Life, Mind, and Society at the Department of Logic and Philosophy of Science, University of the Basque Country (UPV/EHU), will be hosting an interdisciplinary workshop “Interacting Complexity: Cognition and Communication in Conflict Transformation.” The workshop is exploratory; we hope it will not only advance the research within the invited fields of philosophy, conflict resolution/transformation, enactive cognitive science, discourse ethics, and distributed/dynamic views of language, but also engender some collaborative writing projects.
TRANSFORMATION
From May 1st – 3rd, 2014, in the Casa de la Paz y los Derechos Humanos, the San Sebastian node of TESIS, in collaboration with the Globernance Institute, and the IAS-Centre for Life, Mind, and Society at the Department of Logic and Philosophy of Science, University of the Basque Country (UPV/EHU), will be hosting an interdisciplinary workshop “Interacting Complexity: Cognition and Communication in Conflict Transformation.” The workshop is exploratory; we hope it will not only advance the research within the invited fields of philosophy, conflict resolution/transformation, enactive cognitive science, discourse ethics, and distributed/dynamic views of language, but also engender some collaborative writing projects.
|
Simposio. Acts and Omissions across Bioethics
12th World Congress of Bioethics. México DF, 25-28 Junio 2014 Txetxu Ausín Rosana Triviño David Rodríguez-Arias Elisabeth Téllez |
Congreso Nacional de Bioética. Asociación de Bioética Fundamental y Crítica 2013
¿Es moralmente relevante la distinción actos/omisiones en bioética?
Rosana Triviño, Txetxu Ausín, Lorenzo Peña, David Rodríguez-Arias (Instituto de Filosofía, CSIC)
(Leer publicación)
¿Es moralmente relevante la distinción actos/omisiones en bioética?
Rosana Triviño, Txetxu Ausín, Lorenzo Peña, David Rodríguez-Arias (Instituto de Filosofía, CSIC)
(Leer publicación)
|
"Ética y emoción. El papel de las emociones en la justificación de nuestros juicios morales". Plaza y Valdés Editores 2014
Nuevo libro publicado por nuestra compañera Mar Cabezas. Sinopsis: Todas las personas estamos dotadas de una conciencia moral. Además, solemos pensar que si algo es bueno o malo, lo es para cualquier persona en cualquier lugar. Sin embargo, la interacción con miembros de otras culturas, los dilemas propios de sociedades interculturales y los retos diarios de la convivencia con otras personas nos confrontan en muchas ocasiones con una realidad: el desacuerdo moral. Todos parecemos saber por qué lo bueno es bueno y lo malo es malo, hasta que tratamos de justificarlo. ¿Significa esto que estamos condenados a vivir en una especie de torre de Babel respecto de las cuestiones morales?¿Podemos distinguir y reconocer buenas razones morales, compartibles o universales? Y, si es así, ¿cómo podemos encontrar criterios válidos para todos? Si se aceptan los límites de la razón a la hora de justificar nuestras creencias morales, ¿quedarían alternativas viables o sólo podríamos construir “éticas” a la medida de cada sociedad? (Leer más) |
Convocatoria CSIC de Becas de JAE de Introducción a la Investigación 2014
PDF (BOE-A-2014-3460 - 5 págs. - 171 KB).
PDF (BOE-A-2014-3460 - 5 págs. - 171 KB).
IX Simposio La Razón Jurídica. La racionalidad jurídica ante el desafío de la crisis.
Intervenciones de: Caridad Velarde y Queipo de Llano, Albert Noguera, Ramón Bárcena, María Lage Cotelo, María G. Navarro, Miguel Moreno Muñoz, Óscar Pérez de la Fuente, Alberto del Real Alcalá, Pedro Serna Bermúdez, Gema Marcilla Córdoba y Liborio Hierro.
Programa disponible aquí.
Intervenciones de: Caridad Velarde y Queipo de Llano, Albert Noguera, Ramón Bárcena, María Lage Cotelo, María G. Navarro, Miguel Moreno Muñoz, Óscar Pérez de la Fuente, Alberto del Real Alcalá, Pedro Serna Bermúdez, Gema Marcilla Córdoba y Liborio Hierro.
Programa disponible aquí.
III Workshop KONTUZ! Decisiones Colectivas, Conocimiento Experto y Autonomía 23 de abril de 2014. Ponencias de Francisco J. Álvarez (UNED) y Javier Gil (U. Oviedo) |
|
Nuestra compañera Rosana Triviño ha obtenido el título de Doctora en Filosofía Moral por la Universidad de Salamanca por su tesis doctoral, titulada Conflictos de conciencia: la objeción en el ejercicio de las profesiones sanitarias.
ENHORABUENA a Rosana, y también a sus directores Teresa López de la Vieja y Txetxu Ausín, en nombre de todo el equipo de KONTUZ! |
Los miembros de su tribunal, (de izquierda a derecha en la foto) fueron Antonio Casado, María Fernanda Henriques, Margarita Boladeras (Presidenta), Salvador Tarodo y David Rodríguez-Arias. El tribunal concedió a este trabajo la máxima calificación: Sobresaliente CUM LAUDE por unanimidad. |
Disponibles los vídeos del VIII Simposio la Razón Jurídica: La previsibilidad de los resultados: Aspectos filosóficos y jurídicos, que tuvo lugar en el Centro de Ciencias Humanas y Sociales, los días 11-12 de Abril de 2013.
Ver programa
Ver programa
WORKSHOP: Open questions about dignity in bioethics
Jueves, 27 de marzo de 2014, 11.30 hrs
Sala José Gaos, planta 3, módulo C, Instituto de Filosofía, CCHS, CSIC
Albasanz 26-28, 28037 Madrid
Ponentes
- Ralf Stoecker (Univ. Bielefeld): "What is human dignity and why is it important for bioethics?"
- Teresa López de la Vieja (Univ. Salamanca): "Dignitiy, norms, and rules"
- Iñigo de Miguel (Cátedra Derecho y Genoma Humano): "Dignity and value"
Organizan: Proyecto KONTUZ!; Unidad Asociada de Éticas Aplicadas Universidad de Salamanca-IFS/CSIC
Jueves, 27 de marzo de 2014, 11.30 hrs
Sala José Gaos, planta 3, módulo C, Instituto de Filosofía, CCHS, CSIC
Albasanz 26-28, 28037 Madrid
Ponentes
- Ralf Stoecker (Univ. Bielefeld): "What is human dignity and why is it important for bioethics?"
- Teresa López de la Vieja (Univ. Salamanca): "Dignitiy, norms, and rules"
- Iñigo de Miguel (Cátedra Derecho y Genoma Humano): "Dignity and value"
Organizan: Proyecto KONTUZ!; Unidad Asociada de Éticas Aplicadas Universidad de Salamanca-IFS/CSIC
Nuevo número de Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas, dirigida por Txetxu Ausín (CSIC), con un monográfico sobre Ética y Medios de Comunicación, coordinado por Rodrigo Fidel Rodríguez Borges y textos de Carlos Maciá-Barber, Hugo Aznar, J. C. Suárez Villegas, José Manuel Chillón, Vicente Navarro, Juan Carlos Orenes y Enrique Herreras. Artículos de Emilio Muñoz, Rafael Cejudo, Blanca Rodríguez y Catia Faria. Reseñas y entrevista a Juan Ignacio Pérez Iglesias sobre cultura científica y divulgación filosófica.
Disponible en abierto en: http://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/issue/view/15/showToc
Disponible en abierto en: http://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/issue/view/15/showToc
XXI Jornadas sobre Derecho y Genoma Humano
Organizadas por la Cátedra Interuniversitaria de Derecho y Genoma Humano
Bilbao, 14 de Mayo de 2014
CALL FOR PAPERS: Descargue el formulario aquí.
Fecha límite para el envío de las propuestas: 15 de Marzo de 2014.
Organizadas por la Cátedra Interuniversitaria de Derecho y Genoma Humano
Bilbao, 14 de Mayo de 2014
CALL FOR PAPERS: Descargue el formulario aquí.
Fecha límite para el envío de las propuestas: 15 de Marzo de 2014.
EL MAYOR RIESGO PARA LA ECONOMÍA MUNDIAL
La brecha crónica entre los ingresos de los ciudadanos más ricos y los más pobres es el riesgo que más probabilidades tiene de causar graves perjuicios a escala mundial en la próxima década, según el informe Global Risks 2014 del Foro Económico Mundial.
Con una perspectiva de diez años, el informe evalúa 31 riesgos de naturaleza mundial que podrían causar impactos negativos importantes en industrias y países, si se concretan. Los riesgos se agrupan en cinco categorías – económica, medioambiental, geopolítica, social y tecnológica – y se miden tanto en términos de sus probabilidades de concreción, como en su impacto potencial.
El estudio señala que, después de la disparidad de ingresos, los episodios meteorológicos extremos representan el riesgo mundial que más probabilidades tiene de causar un efecto sistémico importante a escala mundial. A éste le siguen el desempleo y subempleo, el cambio climático y los ataques cibernéticos. Leer más
La brecha crónica entre los ingresos de los ciudadanos más ricos y los más pobres es el riesgo que más probabilidades tiene de causar graves perjuicios a escala mundial en la próxima década, según el informe Global Risks 2014 del Foro Económico Mundial.
Con una perspectiva de diez años, el informe evalúa 31 riesgos de naturaleza mundial que podrían causar impactos negativos importantes en industrias y países, si se concretan. Los riesgos se agrupan en cinco categorías – económica, medioambiental, geopolítica, social y tecnológica – y se miden tanto en términos de sus probabilidades de concreción, como en su impacto potencial.
El estudio señala que, después de la disparidad de ingresos, los episodios meteorológicos extremos representan el riesgo mundial que más probabilidades tiene de causar un efecto sistémico importante a escala mundial. A éste le siguen el desempleo y subempleo, el cambio climático y los ataques cibernéticos. Leer más
Nuestra compañera Mar Cabezas ha conseguido el Premio Extraordinario de Filosofía en la Universidad de Salamanca por su tesis doctoral, titulada El papel de las emociones en la justificación de los juicios morales: una propuesta "emocentrista". ENHORABUENA, Mar, y a tu directora Carmen Velayos, en nombre de todo el equipo de KONTUZ!
|
V Jornada de Seguridad y Protección de Datos de Carácter Personal
Enlace al programa Fecha: Miércoles 11 de diciembre de 2013 Lugar: Salón de Grados (2º piso) Escuela Universitaria de Ingeniería Vitoria-Gasteiz |
|
Disponible nuevo número de Dilemata: Revista Internacional de Éticas Aplicadas
Uno de los retos más importantes a los que nos enfrentamos filósofos, economistas, sociólogos, antropólogos, trabajadores sociales e historiadores, entre otros, es comprender y cuestionar las justificaciones económicas y morales que subyacen a las políticas económicas globales propiciadas por el ideario neoliberal, así como proponer alternativas viables a los modelos dominantes. Este número 13 de DILEMATA pone el acento en estas injusticias desde varios puntos de vista. Contribuciones de Iñigo de Miguel, Jorge Urdánoz, Aldo Mascareño, Daniel Loewe, Sergio García Magariño, Jesús Javier Alemán, Thomas Pogge y Mitu Sengupta. El debate concluye con una extensa entrevista a Thomas Pogge. El volumen se completa con otras contribuciones sobre el discurso del odio, la ética de la gestión de residuos, la discapacidad desde la perspectiva del reconocimiento recíproco, la reflexión ética sobre la demografía y el anti-natalismo, una reseña sobre el debate entre Gary Francione y Robert Garner sobre los derechos de los animales y varios documentos de ética aplicada: ODISEAS, sobre bioética, reanimación cardiopulmonar y donación de órganos en asistolia; ASAP, Academics Stand Against Poverty; y la Declaración Internacional de Águilas sobre bioética, derechos humanos y diversidad funcional. |
|
Nuevo Libro publicado por nuestra compañera Lilian Bermejo en la Editorial Plaza y Valdés
SINOPSIS: ¿Por qué está mal hacer una petición de principio, formular una pregunta compleja,desplazar la carga de la prueba, crear un hombre de paja o usar lenguaje cargado? ¿En qué consiste el error argumentativo de las “falacias informales”? ¿Es siempre incorrecto argumentar ad hominem, ad populum, ad verecundiam? La Lógica Formal ha dejado estas preguntas sin respuesta, pues nunca ha sido su cometido indagar los entresijos pragmáticos de la argumentación cotidiana, más allá de las relaciones de inferencia. En cambio, a la Teoría de la Argumentación le interesa todo aquello que forma parte del buen argumentar, incluido lo que la Lógica no alcanza. Este libro es una introducción a la Teoría de la Argumentación, con especial atención al estudio de las falacias informales. En él se exponen los modelos más influyentes para la distinción entre buena y mala argumentación, y se discute si alguna teoría de la falacia podría servir como modelo para evaluar argumentos. Se analiza también la función del catálogo tradicional de falacias, la distinción entre malos argumentos y argumentos falaces, la posibilidad de desarrollar una teoría de la falacia digna de ese nombre e incluso la coherencia del concepto mismo de falacia |
|
Nuevo Libro publicado por Melania Moscoso en la Editorial Plaza y Valdés
La educación en valores trata de promover el ejercicio de la libertad responsable y predisponer a los ciudadanos al ejercicio de las responsabilidades correlativas a los derechos cívicos. La educación en valores arraiga en el horizonte histórico de la modernidad. Hoy más que nunca, los diferentes horizontes normativos que compiten en la vida pública y las demandas —a menudo irreconciliables— de las distintas esferas de la vida cotidiana ponen a prueba su capacidad para articular la convivencia u orientar proyectos vitales. Con la pretensión de dar respuesta a desafíos como la necesidad de institucionalizar la conformidad social sin recurso a la teología o de apelar a la voz de la conciencia, Emile Durkheim y Jean Jacques Rousseau escribieron sus propuestas de educación en valores. Pero fue Lawrence Kohlberg quien elaboró el primer modelo de desarrollo moral que pretendía demostrar, mediante sus investigaciones sobre el desarrollo moral, la superioridad de las éticas deontológicas. La autora, Melania Moscoso, analiza en este texto las propuestas educativas de Durkheim, Rousseau y el modelo cognitivoevolutivo de Kohlberg frente a los desafíos de la modernidad tardía. A la luz del modelo cognitivo-evolutivo de Kohlberg, y con el ánimo de dar respuesta a sus limitaciones, la autora recupera al Kant de la tercera crítica como alternativa al prescriptivismo deontológico que le ha valido al filósofo de Köningsberg su inmerecida fama de rigorista. |
|
Publicación apoyada por el proyecto KONTUZ! Los últimos dos números de la revista Arbor abordan, desde una perspectiva teórica y aplicada, la dificultad de demarcar fronteras biológicas, y las implicaciones normativas de esa tarea.
El carácter cada vez más borroso de ciertas categorías clásicas en biología, así como la aparición de nuevas realidades fronterizas afecta al fundamento de una serie de distinciones normativas (morales, jurídicas) de justificación presumiblemente naturalista, pero trazadas sobre la base del supuesto carácter dicotómico de esos fenómenos: salud/enfermedad, mujer/hombre, humano/máquina, vida/muerte. Contribuciones de Mar Cabezas, Carmen Velayos, Stuart Youngner, Teresa López de la Vieja, Txetxu Ausín, Nuria Gregori, Alicia Puleo, José Luis Rodríguez-Arias, Luis Ferrer, Luciano Espinosa, José María García Gómez-Heras, Antoni Gomila, Alberto Molina y David Rodríguez-Arias. |
IX Taller Dilemata: ÉTICAS APLICADAS: DEL CASO A LA CASUÍSTICA Y VICEVERSA
Miércoles 15 de mayo de 2013. Salón de Grados de la Facultad de Filosofía, Universidad de La Laguna (ver Programa)
10.00 hrs. José Salvador Arellano (Universidad de Querétaro): "La casuística como metodología para las éticas aplicadas"
11.00 hrs. Rodrigo Fidel Rodríguez Borges (Universidad de La Laguna): "El discurso sobre el otro en las páginas de opinión de la prensa. Un estudio de caso"
12.30 hrs. Francisco Lara (Universidad de Granada): "La justificación del principio de inmunidad de los no combatientes"
13.30 hrs. Txetxu Ausín (www.dilemata.net): “Novedades y proyectos de la red de éticas aplicadas DILEMATA”
16.00 hrs. Mesa redonda coordinada por María José Guerra (Universidad de La Laguna): “Presente y futuro de los proyectos de éticas aplicadas en España”
Ángel Puyol (Universidad Autónoma de Barcelona), M. Teresa López de la Vieja (Universidad de Salamanca), Francisco Lara (Universidad de Granada), Txetxu Ausín (Instituto de Filosofía, CSIC), Antonio Casado (UPV/EHU)
18.00 hrs. En colaboración con el Centro de Estudios Eco-Sociales de la ULL y el proyecto KONTUZ!
Antonio Casado (UPV/EHU): "Niveles éticos y gestión de residuos: El caso del Puerta a Puerta"
Txetxu Ausín (IFS/CSIC): "Algunos problemas con el principio de precaución”
Crónica del II taller KONTUZ, "LA PREVISIBILIDAD DE LOS RESULTADOS: RIESGOS, CAUTELAS, SEGURIDAD
Y CUIDADO. REFLEXIONES SOBRE EL PRECAUCIONISMO" por Txetxu Ausín
Durante los días 10, 11 y 12 de abril de 2013, el Grupo de Estudios Lógico-Jurídicos del CSIC (JuriLog), bajo los auspicios del proyecto de investigación KONTUZ! (MINECO FFI2011-24414), ha celebrado dos reuniones científicas en torno a la temática de la previsibilidad de los resultados y la ideología del precaucionismo.
El día 10 tuvo lugar el II Workshop KONTUZ! sobre el principio de precaución, que se abrió con una conferencia de María del Mar Cabezas Hernández (Univ. Salamanca) titulada “Los aspectos emocionales del principio de precaución”. La Dra. Cabezas incidió en la vinculación entre el principio de precaución [PP] y la emoción del miedo, tanto como sesgo y, por tanto, como elemento negativo —con los riesgos, por ejemplo, que introduce legislar desde el miedo o el temor—, como elemento positivo. (Leer más)
El día 10 tuvo lugar el II Workshop KONTUZ! sobre el principio de precaución, que se abrió con una conferencia de María del Mar Cabezas Hernández (Univ. Salamanca) titulada “Los aspectos emocionales del principio de precaución”. La Dra. Cabezas incidió en la vinculación entre el principio de precaución [PP] y la emoción del miedo, tanto como sesgo y, por tanto, como elemento negativo —con los riesgos, por ejemplo, que introduce legislar desde el miedo o el temor—, como elemento positivo. (Leer más)
"En defensa del Principio de Precaución", Por Francisco Javier Sanz Larruga
Los pasados días 11 y 12 de abril tuve la fortuna de asistir, en la espectacular sede del Centro de Ciencias Humanas y Sociales del CSIC en Madrid, al VIII Simposio sobre la “Razón Jurídica” dedicado a “La previsibilidad de los resultados: aspectos filosóficos y jurídicos”, organizado por los investigadores del citado centro, Lorenzo PEÑA y Txetxu AUSÍN. [...] En mi ponencia traté de explicar cómo este principio ha ido implantándose en los diferentes niveles del ordenamiento jurídico ambiental, desde el nivel del Derecho Internacional(por ejemplo, en el Convenio del Cambio Climático o en el de Diversidad Biológica) al plano del Derecho español -que tiene una de sus más recientes plasmaciones en la Ley 17/2011 de Seguridad Alimentaria y Nutrición-, pansando por el Derecho Comunitario que introdujo en su Tratado de la Unión Eueopea –tras la reforma de Maastricht en 1992- el “principio de cautela” como principio orientador de su política ambiental (el actual art. 191, 2 de su Tratado de Funcionamiento). En la Unión Europea su invocación más conocida fue la que tuvo lugar con ocasión de la crisis de las “vacas locas” (derivada de la “encefalopatía espongiforme bovina”), que dio lugar a varios pleitos ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de los años 1996 y 1998 en los que, frente a las pretensiones de varias sociedades británicas del sector bovino, elTribunal de Luxemburgo declaró la virtualidad protectora del prinicipio de precaución (que originó, a su vez, el sacrificio de cientos de miles de vacas en toda Europa). A diferencia del “principio de prevención” -en los casos en que hay certeza científica sobre los daños a la salud o al medio ambiente-, la precaución se esgrime en los supuestos en los que no hay tal certeza (organismos genéticamente modificados, campos electromagnéticos, productos farmacéuticos, nuevos productos químicos, “fracking”, etc.). Para leer más, pinche aquí
VIII Simposio La Razón Jurídica: La previsibilidad de los resultados: Aspectos filosóficos y jurídicos
Fecha: jueves 11 de abril y viernes 12 de abril (hasta el mediodía)
El Simposio aborda directamente cuestiones del proyecto Kontuz! y esperamos que sea muy fructífero. En esta ocasión, contaremos con juristas de diferentes áreas (internacional, administrativo, filosofía), sociólogos, politólogos y filósofos.
Ponentes: Juan Cruz Cruz, David Rodríguez-Arias, Carissa Véliz Perales, Pablo de Lora, Isabel Lifante, Francisco Lara, Diego Alfredo Pérez Rivas, María González García, María Macías Jara, Salvador Tarodo Soria, Juan José Álvarez Rubio, Francisco Javier Sanz Larruga, José Esteve Pardo, María Pernadones Alarcón, Jacobo Dopico y Pedro Serna.
Más información. http://jurilog.jurid.net/anuncios.htm
Nuevo: Programa disponible aquí; Crónica disponible aquí
II Workshop KONTUZ!
Fecha: miércoles 10 de abril de 2013
|
Programa
Crónica disponible aquí |
Encuentro sobre donación en asistolia, reanimación cardiopulmonar no convencional y bioética
Los días jueves y viernes 7 y 8 de marzo tendrá lugar en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) un encuentro interdisciplinar en el que participarán profesionales de la salud y de la bioética, para analizar los programas de donación tras muerte cardíaca no controlada (donación en asistolia extrahospitalaria) y los avances en reanimación cardiopulmonar.
El propósito de este encuentro es habilitar un espacio para el diálogo que permita a profesionales de emergencias, de cuidados intensivos y unidades coronarias, de coordinación de trasplantes y de la bioética, explorar la actualidad de los programas de donación tras muerte cardíaca, y su evolución a raíz de los avances más recientes en reanimación cardiopulmonar avanzada y en asistencia circulatoria.
LUGAR: Centro de Ciencias Humanas y Sociales-CSIC. Calle Albasanz, 26-28, 28037, Madrid
El programa está disponible aquí
El propósito de este encuentro es habilitar un espacio para el diálogo que permita a profesionales de emergencias, de cuidados intensivos y unidades coronarias, de coordinación de trasplantes y de la bioética, explorar la actualidad de los programas de donación tras muerte cardíaca, y su evolución a raíz de los avances más recientes en reanimación cardiopulmonar avanzada y en asistencia circulatoria.
LUGAR: Centro de Ciencias Humanas y Sociales-CSIC. Calle Albasanz, 26-28, 28037, Madrid
El programa está disponible aquí
Jornadas sobre Derecho y Genoma Humano. Cátedra Interuniversitaria de Derecho y Genoma Humano
Este año se celebra el XX aniversario de la Cátedra de Derecho y Genoma Humano, y qué mejor modo hacerlo que con unas Jornadas de altísimo interés científico y social. Existe la posibilidad de enviar comunicaciones. Para más información.
http://www.catedraderechoygenomahumano.es/novedades.asp
http://www.catedraderechoygenomahumano.es/novedades.asp
Riesgos, Cautelas y Principio de Precaución. Nuevo en Dilemata. Revista Internacional de Éticas Aplicadas
Oportunidad de responder a los debates planteados DILEMATA (registrarse)
DILEMATA 11 / January 2013 (ISSN 1989-7022) Editor invitado: Iñigo Álvarez Gálvez (Universidad de Chile)
Sinopsis y contribuciones:
No cabe duda de que el principio de precaución constituye hoy en día una de las ideas regulatorias globales con más predicamento. Se trata de un principio que aplicamos en algunas de nuestras reflexiones previas a la acción, que cumple un importante papel en ámbitos varios (entre los que están el de la bioética, el de la salud pública o el del medio ambiente) y que se ha visto plasmado en el terreno jurídico, tanto en normas (nacionales e internacionales) como en el proceder de los tribunales. Dada su importancia y los problemas que surgen en torno a su misma definición y a su aplicación, planteamos la sección de debate de este número 11 de DILEMATA en torno a una reflexión ética, jurídica y política en torno al principio de precaución, recogiendo algunas de las propuestas formuladas en el Simposio hispano-chileno “Dialogando sobre riesgos y cautelas” celebrado los días 6 y 7 de noviembre de 2012 en Santiago de Chile y organizado por el proyecto de investigación KONTUZ! (MINECO FFI2011-24414). A estas aportaciones se han añadido otras recibidas en la redacción de nuestra revista. Se configura así un acercamiento plural al principio de precaución que aborda desde su definición y consolidación en el ámbito jurídico internacional, a su vinculación con la noción de límite y con la dialéctica entre naturaleza y acción humana (techné), pasando por su aplicación a cuestiones concretas de ética ambiental, bioética y política contemporánea y la inevitable indagación sobre el estatuto epistemológico del principio. Contribuciones:
Este número 11 de DILEMATA incluye también en su sección de Artículos, una reflexión sobre la lactancia materna como espacio para el empoderamiento femenino y la transformación social, un análisis de los argumentos en torno al matrimonio homosexual tomando como referencia la jurisprudencia de los tribunales brasileños, y una exploración de las conceptualizaciones sobre la capacidad de ‘resiliencia’ que se aplican a las personas con diversidad funcional.
La sección de Reseñas incluye un estudio del reciente libro de Jesse Prinz sobre la naturaleza humana y el viejo debate entre biología y cultura respecto del comportamiento humano.
Sinopsis y contribuciones:
No cabe duda de que el principio de precaución constituye hoy en día una de las ideas regulatorias globales con más predicamento. Se trata de un principio que aplicamos en algunas de nuestras reflexiones previas a la acción, que cumple un importante papel en ámbitos varios (entre los que están el de la bioética, el de la salud pública o el del medio ambiente) y que se ha visto plasmado en el terreno jurídico, tanto en normas (nacionales e internacionales) como en el proceder de los tribunales. Dada su importancia y los problemas que surgen en torno a su misma definición y a su aplicación, planteamos la sección de debate de este número 11 de DILEMATA en torno a una reflexión ética, jurídica y política en torno al principio de precaución, recogiendo algunas de las propuestas formuladas en el Simposio hispano-chileno “Dialogando sobre riesgos y cautelas” celebrado los días 6 y 7 de noviembre de 2012 en Santiago de Chile y organizado por el proyecto de investigación KONTUZ! (MINECO FFI2011-24414). A estas aportaciones se han añadido otras recibidas en la redacción de nuestra revista. Se configura así un acercamiento plural al principio de precaución que aborda desde su definición y consolidación en el ámbito jurídico internacional, a su vinculación con la noción de límite y con la dialéctica entre naturaleza y acción humana (techné), pasando por su aplicación a cuestiones concretas de ética ambiental, bioética y política contemporánea y la inevitable indagación sobre el estatuto epistemológico del principio. Contribuciones:
- La construcción histórica del principio de precaución como respuesta al desarrollo científico y tecnológico PDF Julio Jáuregui Medina
- El principio de precaución en el derecho internacional PDF Ana María Moure
- Desafíos y límites de la Ética Ambiental en un mundo superpoblado PDF Sandra Baquedano Jer
- Hybris humanista. El concepto de precaución y los límites del hombre PDF Carola Leiva
- El cuidado debido. Organismos genéticamente modificados y principio de precaución PDF Blanca Rodríguez López
- Sobre el argumento de la pendiente resbaladiza en la eutanasia PDF Íñigo Álvarez Gálvez
- Lecturas del principio de precaución en el debate actual sobre el estatuto ético del embrión humano PDF Pamela Chávez Aguilar
- El principio de precaución y las oportunidades políticas perdidas PDF Ricardo Parellada
- De la sociedad del riesgo al desmantelamiento del estado de bienestarPDF Jesús Javier Alemán Alonso
- Un análisis epistémico del principio de precaución PDF Barbara Osimani
Este número 11 de DILEMATA incluye también en su sección de Artículos, una reflexión sobre la lactancia materna como espacio para el empoderamiento femenino y la transformación social, un análisis de los argumentos en torno al matrimonio homosexual tomando como referencia la jurisprudencia de los tribunales brasileños, y una exploración de las conceptualizaciones sobre la capacidad de ‘resiliencia’ que se aplican a las personas con diversidad funcional.
La sección de Reseñas incluye un estudio del reciente libro de Jesse Prinz sobre la naturaleza humana y el viejo debate entre biología y cultura respecto del comportamiento humano.
Mar Cabezas. El papel de las emociones en la justificación de los juicios morales: una propuesta "emocentrista"
Nuestra compañera Mar Cabezas Hernández defendió exitosamente el pasado 14 de diciembre de 2012 su tesis doctoral, titulada El papel de las emociones en la justificación de los juicios morales: una propuesta "emocentrista". Los miembros de su tribunal, (de izquierda a derecha en la foto) fueron Txetxu Ausín, Fernando Broncano, José María García Gómez-Heras, Belén Altuna y Luciano Espinosa. Su trabajo obtuvo la máxima calificación: Sobresaliente CUM LAUDE por unanimidad.
Risk, ethics and emotions
Conferencia de Sabine Roeser, del 3TU.Centre for Ethics and Technology (Holanda).Es posible seguir on-line en streaming (8 de febrero). http://www.ethicsandtechnology.eu/news/comments/inaugural_address_full_professorship_sabine_roeser1/
IV Jornada de Seguridad y Protección de Datos de Carácter Personal
Jueves 22 de noviembre de 2012, Escuela Universitaria de Ingeniería, Vitoria, Gasteiz.
Programa disponible aquí
Programa disponible aquí
International Workshop on Risk and Acceptability
Zurich, from Friday, 7 December 2012 to Saturday, 8 December 2012, University of Zurich (Switzerland)
Speakers: Matt Adler (Duke), Gregor Betz (Karlsruhe), Sven Ove Hansson (Stockholm), Rafaela Hillerbrand (Aachen), Martin Peterson (Eindhoven), Matthew Rendall (Nottingham), Dominic Roser (Zürich), Klaus Steigleder (Bochum), Christian Seidel (Erlangen)
This two-day workshop is going to address ethical questions concerning the imposition, distribution and assessment of risk and risk acceptability. Papers will investigate issues such as the potential conflict between rights and risk imposition, risk and nuclear technology, climate ethics and risk avoidance, risk distribution and social justice, thresholds for risk acceptability, the precautionary principle, and the economics of risk-avoidance.
The workshop is open but prior registration is necessary. If you would like to register for the workshop, please contact Fabian Schuppert at fabian.schuppert("at")ethik.uzh.ch or Dominic Roser at roser("at")ethik.uzh.ch
More information available here
Speakers: Matt Adler (Duke), Gregor Betz (Karlsruhe), Sven Ove Hansson (Stockholm), Rafaela Hillerbrand (Aachen), Martin Peterson (Eindhoven), Matthew Rendall (Nottingham), Dominic Roser (Zürich), Klaus Steigleder (Bochum), Christian Seidel (Erlangen)
This two-day workshop is going to address ethical questions concerning the imposition, distribution and assessment of risk and risk acceptability. Papers will investigate issues such as the potential conflict between rights and risk imposition, risk and nuclear technology, climate ethics and risk avoidance, risk distribution and social justice, thresholds for risk acceptability, the precautionary principle, and the economics of risk-avoidance.
The workshop is open but prior registration is necessary. If you would like to register for the workshop, please contact Fabian Schuppert at fabian.schuppert("at")ethik.uzh.ch or Dominic Roser at roser("at")ethik.uzh.ch
More information available here
Risk and Responsibility in Innovation. Lecture by Michael Bruch
Fondazione Giannino Bassetti, Allianz, Università Bocconi present: Innovation driven by technoscience has overturned the concept of risk. Today, those dealing with it are forced into thinking about consequences: from insurance companies, that take on risk as their mission and ask if the traditional model - precedence and probability modelling - should stand side by side with one of 'foresight'; to the various institutions of knowledge and 'action', working towards developing the category of responsibility to address the impact of risk upon society. These issues will be discussed following Michael Bruch's lecture focusing on nanotechnology and the insurance industry.
Risk and Responsibility in Innovation. Lecture by Michael Bruch
For information and registration: clic here!
Risk and Responsibility in Innovation. Lecture by Michael Bruch
For information and registration: clic here!
Dialogando sobre Riesgos y Cautelas
Simposio en el IV Congreso Iberoamericano de Filosofía:
El programa está disponible aquí, y los resúmenes de cada ponencia aquí.
El tema de este simposio es el del principio de precaución, que prescribe abstenerse de actuar mientras no conste (con un determinado grado de certeza) que los efectos de la actuación no serán gravemente perjudiciales. Se trata de un principio que aplicamos en algunas de nuestras reflexiones previas a la acción, que cumple un importante papel en ámbitos varios (entre los que están el de la bioética, el de la salud pública o el del medio ambiente) y que se ha visto plasmado en el terreno jurídico, tanto en normas (nacionales e internacionales) como en el proceder de los tribunales. Más allá de la importancia que pueda tener el principio de precaución dado su extenso campo de aplicación, lo que merece ser destacado son las múltiples cuestiones problemáticas que surgen en torno a él, comenzando por su misma imprecisión conceptual, que plantea no sólo un problema teórico, sino también un problema de índole práctica. En efecto, el grado de rigor con el que construimos nuestro principio de precaución no es sino el grado de rigor con el que limitamos nuestros comportamientos innovadores. La importancia a la que nos hemos referido y los problemas que surgen en torno a la aplicación de este principio reclaman una necesaria reflexión filosófica profunda y abierta. Por un lado, profunda, dado el calado de las cuestiones que se plantean, entre las que están la relativa a la pendiente resbaladiza (ya mencionada) o las que se refieren al análisis del riesgo o a la incidencia de factores como el miedo o la inseguridad. Todas ellas tienen un evidente impacto en aspectos de la realidad social cuya importancia no es necesario destacar (ámbito medio ambiental, médico, farmacéutico o político). Por otro lado, abierta, pues, en consonancia con el título del Congreso, pretendemos que esta reflexión acoja, en un diálogo plural, propuestas ajenas a la filosofía (por ejemplo, jurídicas) pero imprescindibles, pues sólo en esta unión pueden refinarse los planteamientos no filosóficos y aquilatarse los filosóficos.
El programa está disponible aquí, y los resúmenes de cada ponencia aquí.
El tema de este simposio es el del principio de precaución, que prescribe abstenerse de actuar mientras no conste (con un determinado grado de certeza) que los efectos de la actuación no serán gravemente perjudiciales. Se trata de un principio que aplicamos en algunas de nuestras reflexiones previas a la acción, que cumple un importante papel en ámbitos varios (entre los que están el de la bioética, el de la salud pública o el del medio ambiente) y que se ha visto plasmado en el terreno jurídico, tanto en normas (nacionales e internacionales) como en el proceder de los tribunales. Más allá de la importancia que pueda tener el principio de precaución dado su extenso campo de aplicación, lo que merece ser destacado son las múltiples cuestiones problemáticas que surgen en torno a él, comenzando por su misma imprecisión conceptual, que plantea no sólo un problema teórico, sino también un problema de índole práctica. En efecto, el grado de rigor con el que construimos nuestro principio de precaución no es sino el grado de rigor con el que limitamos nuestros comportamientos innovadores. La importancia a la que nos hemos referido y los problemas que surgen en torno a la aplicación de este principio reclaman una necesaria reflexión filosófica profunda y abierta. Por un lado, profunda, dado el calado de las cuestiones que se plantean, entre las que están la relativa a la pendiente resbaladiza (ya mencionada) o las que se refieren al análisis del riesgo o a la incidencia de factores como el miedo o la inseguridad. Todas ellas tienen un evidente impacto en aspectos de la realidad social cuya importancia no es necesario destacar (ámbito medio ambiental, médico, farmacéutico o político). Por otro lado, abierta, pues, en consonancia con el título del Congreso, pretendemos que esta reflexión acoja, en un diálogo plural, propuestas ajenas a la filosofía (por ejemplo, jurídicas) pero imprescindibles, pues sólo en esta unión pueden refinarse los planteamientos no filosóficos y aquilatarse los filosóficos.
Congreso Moral Emotions and Risk Politics
Conference: Moral Emotions and Risk Politics. August 20-22, 2012. Philosophy Department, TU Delft
http://www.ethicsandtechnology.eu/subsite/moral_emotions_and_risk_politics_conference/
Keynote speakers: Marjolein van Asselt (Maastricht University, WRR); Sven Ove Hansson (KTH Stockholm)
Rebecca Kukla (Georgetown University); George Marcus (Williams College); Jesse Prinz (City University of New York)
Programa: http://www.ethicsandtechnology.eu/subsite/moral_emotions_and_risk_politics_conference/
Risks arising from technologies raise important ethical issues for people living in the 21st century. Although technologies such as nanotechnology, biotechnology, ICT, and nuclear energy can improve human well-being, they may also convey risks for our well-being due to, for example, accidents and pollution. As a consequence of such side-effects, technologies can trigger emotions, including fear and indignation, which often leads to conflicts between experts and laypeople. How should we deal with such emotions in political decision making about risky technologies? Emotions have often been met with suspicion in political debates about risky technologies, because they are seen as contrary to rational decision making. Indeed emotions can cloud our understanding of quantitative information about risks. However, moral emotions such as compassion and feelings of responsibility can play an important role in order to judge ethical aspects of technological risks, such as justice, fairness and autonomy. This conference will explore the role that moral emotions can and should play in risk politics.
NOTA: Nuestra compañera Mar Cabezas presentará una comunicación titulada: State Anxiety: risky technologies and the role of anticipated fear in political decision making
http://www.ethicsandtechnology.eu/subsite/moral_emotions_and_risk_politics_conference/
Keynote speakers: Marjolein van Asselt (Maastricht University, WRR); Sven Ove Hansson (KTH Stockholm)
Rebecca Kukla (Georgetown University); George Marcus (Williams College); Jesse Prinz (City University of New York)
Programa: http://www.ethicsandtechnology.eu/subsite/moral_emotions_and_risk_politics_conference/
Risks arising from technologies raise important ethical issues for people living in the 21st century. Although technologies such as nanotechnology, biotechnology, ICT, and nuclear energy can improve human well-being, they may also convey risks for our well-being due to, for example, accidents and pollution. As a consequence of such side-effects, technologies can trigger emotions, including fear and indignation, which often leads to conflicts between experts and laypeople. How should we deal with such emotions in political decision making about risky technologies? Emotions have often been met with suspicion in political debates about risky technologies, because they are seen as contrary to rational decision making. Indeed emotions can cloud our understanding of quantitative information about risks. However, moral emotions such as compassion and feelings of responsibility can play an important role in order to judge ethical aspects of technological risks, such as justice, fairness and autonomy. This conference will explore the role that moral emotions can and should play in risk politics.
NOTA: Nuestra compañera Mar Cabezas presentará una comunicación titulada: State Anxiety: risky technologies and the role of anticipated fear in political decision making
NUEVO NÚMERO DE DILEMATA: REVISTA INTERNACIONAL DE ÉTICAS APLICADAS¿Pueden los animales ser morales?
Este número de DILEMATA incluye una sección especial dedicada al estudio crítico de algunas de las principales cuestiones éticas implicadas en los debates actuales sobre cognición y comportamiento animal, con especial énfasis en la disputa acerca de si los animales pueden o no ser considerados seres morales. El punto de partida del debate es inmejorable. Mark Rowlands presenta un excelentemente argumentado y provocador artículo en defensa de la tesis según la cual los animales pueden ser considerados sujetos morales. Realizando una rigurosa distinción entre agentes, pacientes y sujetos morales; Rowlands sostiene que los animales pueden estar, por lo menos algunas veces, motivados a actuar por consideraciones morales, más específicamente, por emociones con un contenido moral identificable. A continuación, una serie de autores examinan críticamente el texto de Rowlands desde los más variados enfoques, planteando importantes cuestiones críticas a tener en cuenta.Este número 9 de DILEMATA se completa con las aportaciones de Mar Cabezas sobre el principio de precaución y el papel del miedo anticipado en la toma de decisiones ético-políticas; Daniel Innerarity en torno a la idea de justicia de climática; Soledad Arnau acerca del aborto eugenésico y post-parto en relación con la diversidad funcional y la cultura de la paz; y, finalmente, con la reflexión de Paulina Morales sobre la noción de cuidado en A. MacIntyre y su repercusión en las profesiones sanitarias. La sección de reseñas incluye el comentario del libro “Animales no humanos entre animales humanos”, un excelente complemento al debate de este número. Asimismo, se comentan obras recientes sobre la ética y el deporte, el arte y la ciencia, la salud y la enfermedad, y el comercio internacional de diamantes. Esperamos que DILEMATA siga siendo de su interés y le invitamos a colaborar con sus contribuciones, propuestas y sugerencias, así como a responder a los debates planteados en nuestras páginas. DILEMATA es, sin duda, una revista abierta.(Más) |
Número coordinado por Mikel Torres Aldave y Txetxu Ausín PDF HTML.
Contribuciones al debate por parte de
|
Workshop: La discapacidad. Los precedentes en la argumentación bioética
22 y 23 de mayo, Sala José Castillejo 0D1, CCHS, CSIC
Organizadoras:
Melania Moscoso y Mª Teresa López de la Vieja
I. WORKSHOP KONTUZ!
I. Workshop Kontuz
Madrid, CCHS-CSIC
Abril de 2012
Madrid, CCHS-CSIC
Abril de 2012
CRÓNICA
El pasado 11 de abril tuvimos la primera reunión científica del equipo en la que contamos con una conferencia de apertura de nuestro compañero Hannot Rodríguez. Nos ofreció una panorámica introductoria al tema de nuestro proyecto, el principio de precaución, con una especial atención a su vinculación con los conceptos de “riesgo” e “incertidumbre”. Tomando como marco de referencia básico la Unión Europea y como caso de estudio las nanotecnologías, introdujo algunas de las nociones filosóficas básicas implicadas en estas cuestiones. Probabilidad, causalidad, daño, complejidad, proporcionalidad, miedo, confianza. Asuntos que están en la agenda de nuestro proyecto de investigación. En la línea del trabajo presentado por Hannot, os remito un artículo que publicamos de J. Francisco Álvarez titulado “Cuestiones morales en la construcción social del riesgo” (que toma también como referencia, algunas tesis de Sven Ove Hansson).
A continuación tuvo lugar una estupenda mesa redonda dedicada al tema genérico del paquete de trabajo 1 de nuestro proyecto (Estrategias argumentativas en torno al principio de precaución) Tuvimos la suerte de contar como invitada con M. Teresa López de la Vieja, que nos habló (al hilo de su libro “La pendiente resbaladiza”) sobre la conexión entre este tipo de argumento y el principio de precaución (Ver presentación en Podcasts). M. Teresa destacó la vinculación entre prevención, precaución y responsabilidad, como términos que pertenecen a una misma familia conceptual, e incidió en el carácter no-constructivo y defensivo de este argumento, de enorme fuerza persuasiva. Sin embargo, aún reconociendo los problemas que entraña (por ejemplo, el de las cadenas causales), M. Teresa abogó por un uso crítico y no falaz del mismo.
La segunda intervención de la mesa corrió a cargo de Blanca Rodríguez quien presentó un minucioso análisis de los argumentos y contra-argumentos sobre pendientes resbaladizas en los recientes debates bioéticos acerca de la obra de Julian Savulescu (recogidos en el libro “¿Decisiones peligrosas? Una bioética desafiante”). Blanca apuntó la vinculación de las argumentaciones “precautorias” con la argumentación jurídica y la idea de “precedente” y destacó que el argumento de pendiente resbaladiza privilegia el lugar y el valor del “status quo” siendo que éste no es un punto de vista neutral ni inocuo.
Finalmente, Lilian Bermejo-Luque introdujo el concepto de “esquemas argumentativos” desde la moderna teoría de la argumentación (Walton) como marcos para la evaluación de los discursos, en este caso, sobre la idea de precaución. Avanzó algunas ideas y preguntas sobre los tipos de esquemas argumentativos subyacentes a los discursos relacionados con el principio de precaución (véase su presentación en nuestra web) y vinculó la apelación al principio con un punto de vista ético consecuencialista (ponderativo). Lilian recordó que justificar y persuadir no son incompatibles y que no es necesariamente falaz un “deslizamiento” de la carga de la prueba (algo que otros sí consideramos discutible). Su presentación también puede verse aquí.
En resumen, se plantearon un rico abanico de preguntas que este proyecto de investigación va a intentar responder.
El pasado 11 de abril tuvimos la primera reunión científica del equipo en la que contamos con una conferencia de apertura de nuestro compañero Hannot Rodríguez. Nos ofreció una panorámica introductoria al tema de nuestro proyecto, el principio de precaución, con una especial atención a su vinculación con los conceptos de “riesgo” e “incertidumbre”. Tomando como marco de referencia básico la Unión Europea y como caso de estudio las nanotecnologías, introdujo algunas de las nociones filosóficas básicas implicadas en estas cuestiones. Probabilidad, causalidad, daño, complejidad, proporcionalidad, miedo, confianza. Asuntos que están en la agenda de nuestro proyecto de investigación. En la línea del trabajo presentado por Hannot, os remito un artículo que publicamos de J. Francisco Álvarez titulado “Cuestiones morales en la construcción social del riesgo” (que toma también como referencia, algunas tesis de Sven Ove Hansson).
A continuación tuvo lugar una estupenda mesa redonda dedicada al tema genérico del paquete de trabajo 1 de nuestro proyecto (Estrategias argumentativas en torno al principio de precaución) Tuvimos la suerte de contar como invitada con M. Teresa López de la Vieja, que nos habló (al hilo de su libro “La pendiente resbaladiza”) sobre la conexión entre este tipo de argumento y el principio de precaución (Ver presentación en Podcasts). M. Teresa destacó la vinculación entre prevención, precaución y responsabilidad, como términos que pertenecen a una misma familia conceptual, e incidió en el carácter no-constructivo y defensivo de este argumento, de enorme fuerza persuasiva. Sin embargo, aún reconociendo los problemas que entraña (por ejemplo, el de las cadenas causales), M. Teresa abogó por un uso crítico y no falaz del mismo.
La segunda intervención de la mesa corrió a cargo de Blanca Rodríguez quien presentó un minucioso análisis de los argumentos y contra-argumentos sobre pendientes resbaladizas en los recientes debates bioéticos acerca de la obra de Julian Savulescu (recogidos en el libro “¿Decisiones peligrosas? Una bioética desafiante”). Blanca apuntó la vinculación de las argumentaciones “precautorias” con la argumentación jurídica y la idea de “precedente” y destacó que el argumento de pendiente resbaladiza privilegia el lugar y el valor del “status quo” siendo que éste no es un punto de vista neutral ni inocuo.
Finalmente, Lilian Bermejo-Luque introdujo el concepto de “esquemas argumentativos” desde la moderna teoría de la argumentación (Walton) como marcos para la evaluación de los discursos, en este caso, sobre la idea de precaución. Avanzó algunas ideas y preguntas sobre los tipos de esquemas argumentativos subyacentes a los discursos relacionados con el principio de precaución (véase su presentación en nuestra web) y vinculó la apelación al principio con un punto de vista ético consecuencialista (ponderativo). Lilian recordó que justificar y persuadir no son incompatibles y que no es necesariamente falaz un “deslizamiento” de la carga de la prueba (algo que otros sí consideramos discutible). Su presentación también puede verse aquí.
En resumen, se plantearon un rico abanico de preguntas que este proyecto de investigación va a intentar responder.
Convocatoria
Click here to edit.
http://cesfia.org.pe/blog/?p=194
Se informa que ya está disponible en Internet la página del IV Congreso Iberoamericano de Filosofía “Filosofía en diálogo”. El Congreso es convocado por la Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía y tendrá lugar en Santiago de Chile, entre el 5 y el 9 de noviembre de 2012. Las instituciones organizadoras de la presente versión son la Universidad de Chile y la Pontificia Universidad Católica de Chile.
La dirección de la página es: http://www.filosofiaendialogo.cl/ y en ella se encontrará toda la información pertinente.
Se informa que ya está disponible en Internet la página del IV Congreso Iberoamericano de Filosofía “Filosofía en diálogo”. El Congreso es convocado por la Enciclopedia Iberoamericana de Filosofía y tendrá lugar en Santiago de Chile, entre el 5 y el 9 de noviembre de 2012. Las instituciones organizadoras de la presente versión son la Universidad de Chile y la Pontificia Universidad Católica de Chile.
La dirección de la página es: http://www.filosofiaendialogo.cl/ y en ella se encontrará toda la información pertinente.
|
KONTUZ! Los límites del principio de precaución en la praxis ético‐jurídica contemporánea Referencia: FFI2011‐24414, Ministerio de Economía y Competitividad |
PresentaciónEl principio de precaución constituye hoy una de las ideas reguladoras de las actividades humanas con más predicamento y extensión. Es muy razonable que los poderes públicos establezcan una norma elemental de cautela, de cuidado y de prohibición de las conductas imprudentes con respecto a las innovaciones. Sin embargo, el principio de precaución excede con mucho esta pretensión al imponer una regla de abstención en la duda; esto es, la inhibición de conductas y actividades de las cuales no nos conste que sea totalmente improbable que acarreen graves consecuencias negativas. Ello puede tener efectos paralizantes con relación a las actividades humanas innovadoras y, en consecuencia, ha de confrontarse con la satisfacción de las necesidades humanas básicas, con la consecución de los derechos humanos y, en última instancia, con la realización de los valores. Por todo ello, es preciso hacer un análisis lógico‐filosófico del principio de precaución. Para ello, constituimos un equipo plural y multidisciplinar que adoptará un patrón analítico en la investigación, atendiendo al estudio lingüístico, argumentativo y lógico de estos aspectos sobre el principio de precaución, y recogiendo asimismo los estudios empíricos sobre los sesgos cognitivos en la aplicación de dicho principio.
Palabras clave: Principio de precaución, riesgo, prueba, causación, acción/omisión, esquemas argumentativos, sesgos cognitivos, derechos humanos, lógica gradualista, cuantificación. |
SummaryNowadays the precautionary principle is one of the most prestigious and widespread regulatory ideas of human activities. It is quite reasonable for government to set out elementary requirements of caution and carefulness, thereby banning reckless behaviour as regards innovations. However, the precautionary principle far exceeds those standards, since it imposes an abstention rule in cases of doubt —that is, inhibits any endeavour or activity whenever we are not fully satisfied it is highly unlikely for it to be free of serious negative consequences. Such a harsh constraint can have crippling effects for innovative efforts and, therefore, endangers the satisfaction of basic human needs and the achievement of human rights and, ultimately, the realization of values. Accordingly, a logical‐philosophical analysis of the precautionary principle is needed. In order to undertake such a task, we set up a plural and multi‐disciplinary team, which adopts analytical standards of research and broaches the study of diverse aspects of the precautionary principle with the tools of linguistics, logic and argumentation‐theory, taking also into account empirical studies on our cognitive biases in the application of the principle.
Keywords: Precautionary principle, risk, proof, causation, action/omission, argumentation, cognitive biases, human rights, fuzzy logic, quantification. |
Instituciones implicadas Institutions involved
Instituto de Filosofía, CCHS/CSIC; Universidad de Chile; Universidad de Granada; Universidad de Salamanca; Universidad de Deusto; UPV/EHU; Univesidad Complutense de Madrid; CNRS, París, University of Oxford, Universidad de Salzburgo
Ente promotor observador: Editorial Plaza y Valdés
Ente promotor observador: Editorial Plaza y Valdés
